“五金”的法律性质：在婚约习俗中，“五金”是彩礼的重要组成部分，其给付目的与彩礼钱一样，都是为了缔结婚姻关系。因此，在法律认定和处理时，“五金”与彩礼钱具有同等的法律地位，都属于可要求返还的彩礼范围。

彩礼返还的法定条件：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，当事人请求返还彩礼，法院应当支持的情形主要包括：

双方未办理结婚登记手续；

双方办理了结婚登记手续但确未共同生活（以离婚为条件）；

婚前给付并导致给付人生活困难（以离婚为条件）。

只要符合上述任一情形（特别是第一种“未登记结婚”），给付方就有权要求返还按照习俗给付的彩礼，这其中自然包含了“五金”。

虽然从法律原则上讲不能割裂处理，但在具体解决纠纷时，存在以下灵活处理的空间：

协商解决：双方可以通过协商达成一致。例如，可以商定一个总的返还金额，这个金额可能低于彩礼钱和五金的市场总值，以此作为“一揽子”解决方案。在这种情况下，形式上可能表现为“退钱不退物”，但实质上是双方对全部彩礼价值协商折价后的结果。

诉讼中的折价：如果诉讼至法院，法院会审理全部彩礼（包括钱和物）的返还问题。如果“五金”实物仍然存在，原则上应返还原物。如果原物已不存在（如被变卖、损耗），或返还原物确有困难，法院可能会判决折价赔偿。

考虑使用损耗：如果双方已共同生活一段时间，“五金”可能存在正常的佩戴损耗。在确定返还价值时，这一点可能会被酌情考虑，但不影响其作为彩礼应予返还的性质。

核心结论：在符合法定返还条件的情况下，要求返还彩礼时，接收方不能单方面主张“退钱不退五金”。给付方有权要求返还全部彩礼财物（包括钱和物）。

行动建议：

优先协商：首先尝试与对方协商，可以就彩礼钱和五金的总价值进行谈判，寻求一个双方都能接受的返还方案。

准备证据：无论协商还是诉讼，都要准备好证据，证明：

彩礼钱（如银行转账记录、微信/支付宝转账截图、取现记录等）的给付事实和金额。

“五金”的给付事实（如购买发票、付款记录、证人证言等）以及其品牌、款式、重量、购买时价值等信息。

寻求法律途径：如果协商不成，应尽快向人民法院提起诉讼，请求判决对方返还彩礼钱及“五金”（或折价赔偿）。诉讼时需将彩礼钱和“五金”作为共同的诉讼请求提出。

总之，“退彩礼钱不退五金”的想法在法律上难以获得支持。正确的处理思路是将彩礼钱和五金作为一个整体财产包，根据法律规定和实际情况，协商或通过诉讼确定其返还或折价方案。

法律依据

《《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》》第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。