当担保人永久无力偿还时，应与债权人协商解决方案，并了解相关法律程序和自身权益。在必要时，可以寻求法律帮助以维护自己的合法权益。
担保人和被保人是否需要在一起，取决于具体的担保类型和相关合同或法律要求。在不同的担保场景下，对担保人的具体要求可能有所不同。以下是关于担保人与被保人是否需要在一起的详细分析： 1. 贷款担保 在贷款担保中，担保人通常不需要与被保人（借款人）住在一起或保持密切联系。担保人的主要责任是： 承担连带责任：如果借款人未能按时偿还贷款，担保人有义务代为偿还。 提供必要的个人信息和财务状况：银行或金融机构会审核担保人的信用记录、收入情况等，以确保其具备还款能力。 2. 租赁担保 在租房担保中，担保人也不需要与租户（被保人）住在一起。担保人的责任包括： 承担租金支付责任：如果租户未能按时支付租金，担保人需代为支付。 遵守租赁合同条款：确保租户遵守租赁合同中的各项规定，如房屋维护、使用规则等。 3. 司法担保 在司法程序中，如取保候审的担保人，虽然不需要与被保人住在一起，但通常需要满足以下条件： 了解被保人的情况：担保人应熟悉被保人的行为和生活状况，以便监督其遵守法律规定。 保证被保人按时出庭：担保人需确保被保人不会逃避法律责任，并按时参加法庭审理。 4. 其他类型的担保 对于其他类型的担保（如商业担保、个人担保等），具体要求可能会有所不同，但大多数情况下，担保人和被保人不需要住在一起。关键在于担保人是否能够履行其担保责任。 担保人的选择标准 无论哪种担保类型，选择担保人时应考虑以下因素： 信用状况：担保人应具备良好的信用记录和稳定的收入来源。 信任关系：担保人与被保人之间应有较高的信任度，以确保担保人在必要时愿意并有能力履行担保责任。 法律合规性：担保人必须符合相关法律法规的要求，如年龄限制、国籍要求等。
担保人收到执行通知后，应当认真对待并采取适当的法律措施。
担保人在面对欠债人不还钱的情况时，应首先明确自己所承担的担保责任类型，并据此采取相应的应对措施。无论是一般保证还是连带责任保证，担保人在承担保证责任后均有权向债务人追偿。同时，担保人应积极与欠债人沟通、保留相关证据，并在必要时通过法律途径维护自己的合法权益。
代签担保人姓名是否负法律责任，需根据代签行为的具体情况和法律后果进行综合判断。在涉及担保等重要法律事务时，建议各方当事人务必谨慎行事，确保法律行为的合法性和有效性。
保证金和担保人不可以一起用。对于被取保候审的人，决定机关不能同时要求其提出保证人并交纳保证金，即不能搞双重保证。在提出保证人和交纳保证金这两种保证方式中，被取保候审人只能选择适用其中一种，不能同时并用。这是因为取保候审案件主要适用于犯罪较轻、社会危险性较小的案件，采用保证人担保或者保证金担保的单一保证形式基本上已可起到保证作用。
担保人在担保期间通过离婚转移财产的行为可能被认定为 恶意逃债，债权人可依据《民法典》行使 债权人撤销权 撤销财产转移行为，并要求担保人继续承担担保责任；离婚时转移财产一方可能被法院判决 少分或不分财产；若情节严重，转移方还可能涉嫌 拒不执行判决、裁定罪 被追究刑事责任。以下为具体法律规则及实务要点： 一、债权人权利救济：撤销权行使 核心法律依据 《民法典》第538、539条：债务人（担保人）以无偿或明显不合理低价转让财产、放弃债权等方式 恶意损害债权人利益 的，债权人可请求法院撤销该行为。 适用条件： 担保人转移财产行为发生在 债务成立后、未清偿前； 转移行为导致担保人 责任财产减少，影响债权实现； 债权人需在 知道或应当知道撤销事由之日起1年内 起诉（最长不超过5年）。 实务操作要点 证据收集：债权人需证明担保人转移财产具有 恶意性（如离婚协议中财产分配显失公平、转移时间与债务到期高度关联）。 例：担保人在债务到期前3个月将名下房产无偿过户给配偶并离婚，债权人可通过银行流水、离婚协议时间节点等证明恶意。 执行效果：法院撤销转移行为后，财产恢复至转移前状态，担保人需以该财产继续承担担保责任。 二、离婚财产分割规则：转移方承担不利后果 离婚时财产处理原则 《民法典》第1092条：夫妻一方 隐藏、转移、变卖、毁损共同财产 的，离婚分割时可 少分或不分。 特别提示：即使担保人通过离婚将财产转移给配偶，若被认定为恶意逃债，配偶取得的财产可能被追回，且转移方在离婚分割中面临 财产分配惩罚。 担保财产的性质认定 担保责任不改变夫妻共同财产性质：担保人用于担保的财产如属夫妻共同财产，离婚时仍按共同财产分割，但债权人撤销权优先于离婚财产分割。 例外：若担保系个人债务（如未经配偶同意且未用于家庭生活），则担保人仅以个人财产承担责任，但需举证证明债务性质。
担保人被起诉后，房产能否转让需分情况判断 若房产未被法院采取保全措施或查封，原则上可合法转让；但若存在恶意转移财产或抵押未解除等情况，转让行为可能被撤销或受限。
制作虚假借条并提起诉讼的行为属于恶意串通，企图通过诉讼手段侵害他人合法权益的情形。如果担保人明知借条是虚假的仍参与其中或提供担保，则可能构成共同侵权或共谋行为。根据法律规定，这种情况下担保人可能会被追究相应的法律责任。 具体来说，如果主合同（即借条）因虚假而无效，作为从合同的担保合同也会随之无效。但需要注意的是，担保合同无效后，并不意味着担保人完全免责。如果担保人对担保合同无效存在过错（例如明知借条虚假仍提供担保），则需根据其过错程度承担相应的民事责任。
担保合同无效后，担保人并不一定完全免责。
鲁ICP备20026906号-1 Copyright © 2020-2026 山东律说律答信息科技有限公司 All Rights Reserved.
