能够构成重大误解的情况有： 1、必须是表意人因为误解作出了意思表示； 2、必须是对合同的内容等发生了重大误解； 3、误解是由误解方自己的过失造成的，而不是因为受他人的欺骗或不正当影响造成的； 4、误解是误解的一方的非故意的行为。 【法律依据】根据《合同法》第54条，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： 1、因重大误解订立的；
重大误解法院的判断标准是： 1、误解一般是因表意人自己的原因造成的，必要知识、技能、经验、信息的缺乏都可能导致误解; 2、误解必须是表意人对行为的内容产生误解，并因此导致了行为的做出。这里的内容包括行为的性质、对方当事人，标的物品种、质量、数量、规格等。对次要的且不会过多地影响当事人的权利义务的合同条款发生误解，一般不应当作为重大误解处理; 3、误解直接影响到当事人所应享受的
可以撤销。因重大误解而可撤销的合同一般具有以下几个要件： 1、误解一般是因受害方当事人自己的过失产生的； 2、必须是要对合同的内容构成重大的误解； 3、重大误解与合同的订立或者合同条件存在因果关系。 【法律依据】 《合同法》第54条，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： (一)因重大误解订立的； (二)在订立合同时显失公平的。
合同重大误解有时效性，因重大误解解除合同需要在合同签订一年内提出，过后法院不予受理。所以可以认为时效为一年。根据《合同法》第五十五条，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。此种情况下列，当事人可以行使撤销权。 【法律依据】 《民法总则》第152条，有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；
不属于无效合同。属于可撤销合同。 【法律依据】 《合同法》第五十四条，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
重大误解与欺诈的区别主要有以下几点： 1、两者错误的产生原因不同。 2、重大误解的表意人的对方当事人必须是善意。 3、重大误解以给当事人造成较大损失为构成要件，而民事欺诈则不以此为构成要件。 4、两者所负的民事责任不同。 《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： (一)因重大误解订立的； (二)在订立合同
重大误解合同类型如下： 1、对合同性质的误解的合同； 2、对合同当事人身份的误解的合同； 3、对合同标的物的误解的合同。 【法律依据】 《合同法》第五十四条，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求
重大误解与显失公平的区别：一方面，重大误解的合同并不要求后果显失公平；另一方面，表意人一般不能以自己的失误主张变更或撤销合同，但若这种单方误解导致显失公平的后果时，法律可给予救济。 【法律依据】 《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
行使因重大误解产生的撤销权，可以请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销。 根据《合同法》第五十四条，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： (一)因重大误解订立的； (二)在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院
鲁ICP备20026906号-1 Copyright © 2020-2026 山东律说律答信息科技有限公司 All Rights Reserved.
