因重大误解所订立的合同在被依法撤销前并不是无效合同，而是属于可撤销合同。行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，而该合同被撤销后就无效。无效的合同包括的是违背公序良俗；当事人恶意串通，损害他人合法权益的合同等。
1、视情况而定。如果当事人在订立合同的过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当负缔约过失责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚信原则的行为。 2、基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
区分重大误解与欺诈显失公平如下：重大误解是指对合同的标的、质量、数量等重要的条款有误解，陷入了错误的认识；欺诈是指被他人使用欺诈的手段，作出了错误的意思表示；而显失公平是指一方利用对方处于不利地位，使合同的权利义务明显的不公平、不对等。
双方因重大误解订立的合同如果不是以下几种情况就有法律效力： （一）签订者以欺诈、胁迫的手段订立合同，并且损害了国家利益的； （二）签订者恶意串通他人，损害国家、集体或第三人利益的； （三）签订者用了合法形式来掩盖非法目的的； （四）签订者损害了社会公共利益的； （五）签订者违反法律、行政法规的强制性规定的。
1、视情况而定。如果当事人在订立合同的过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当负缔约过失责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚信原则的行为。 2、基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
构成重大误解必须具备以下要件： 1、必须对合同主要内容发生了重大误解。如果仅仅对合同的非主要条款发生误解，并且不影响合同的目的及双方当事人的权利义务则不构成重大误解。 2、误解人因为误解作出了意思表示。即误解人的误解与其意思表示之间具有因果关系。 3、误解是由误解人自己的过错造成的。这也是误解和欺诈、胁迫及乘人之危的主要区别之一。即误解人的错误认识不是源于对方当事人的遗错行为，而是由于自己的不谨慎。 4、误解是误解人的非故意行为。在此不允许当事人以重大误解为借口，而实属于故意或重大过失的行为来撤销合同。 因重大误解订立的合同，当事人一方（误解人）有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
双方因重大误解订立的合同如果不是以下几种情况就有法律效力： （一）签订者以欺诈、胁迫的手段订立合同，并且损害了国家利益的； （二）签订者恶意串通他人，损害国家、集体或第三人利益的； （三）签订者用了合法形式来掩盖非法目的的； （四）签订者损害了社会公共利益的； （五）签订者违反法律、行政法规的强制性规定的。
可以根据下列标准来认定重大误解：看当事人是否基于认识错误，对合同的主要条款发生了误解，从而作出了可能影响当事人的权利义务的意思表示。对于重大误解的民事法律行为，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以撤销。
合同中重大误解一般包括： 1、当事人自己的认识错误； 2、对合同的性质的认识错误； 3、对合同标的物的认识错误； 4、对标的物数量、包装、履行方式、履行地点、履行期限的认识错误，并且该认识错误必须造成误解者重大损失才构成重大误解。
重大误解，指的是一方当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同。 重大误解有下列要件构成： 一、误解一般是因受害方当事人自己的过错造成的，而不是因为受到他人的欺骗或不正当影响造成的。 二、当事人的误解必须是要对行为的主要内容构成重大误解。 三、误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务。行为一旦生效，将会使误解方的利益受到损害。
鲁ICP备20026906号-1 Copyright © 2020-2026 山东律说律答信息科技有限公司 All Rights Reserved.
