有下列优点：

1.对行使条件作了更充分详细的规定。

2.既反映了先履行方的履行权益，又充分照顾到后履行一方当事人的期限利益。

3.进一步完善了先履行方在行使不安抗辩权之后的救济方式。

4.有效地防止了不安抗辩权的滥用。

【法律依据】

《合同法》第68条，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）经营状况严重恶化；

（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；

（三）丧失商业信誉；

（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

《合同法》第69条，当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。