1、倘若劳动者就业于劳务公司或总包公司,且接受该单位的管理,依约定期领取劳动报酬,那么这种情况下,伤者与用人单位之间成立的便是劳动关系。
当劳动者在执行职务期间遭受意外伤害,便应当按照工伤鉴定的法定流程进行处理,并依法享有获得工伤补偿的权益;
2、倘若伤者作为工人受雇于包工头,同时包工头所承担的工程是由总包公司、分包公司授权接洽的,在遭遇此类人身伤亡事件的时候,尽管伤者与该总包公司和分包公司之间并不构成劳动关系,但是根据相关法规条款,这类总包公司、分包公司依旧应该承担起用工主体的职责,也就是说,他们仍然要对伤者的工伤做出相应的赔偿义务;
3、倘若在某个私人承包的施工现场,亦或是公司临时雇佣的劳动者,在该公司范围内从事相关临时性的工作任务,在此类情形下,若在现场受到伤害,则伤者与该公司间应被视为劳务关系。
在这种情况下,伤者应诉诸提供劳务者受害责任纠纷的案件,并按照有关人身伤害的评估标准提出索赔要求。
法律依据
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条 社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的,人民法院应予支持: (一)职工与两个或两个以上单位建立劳动关系,工伤事故发生时,职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位; (二)劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的,派遣单位为承担工伤保险责任的单位; (三)单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的,指派单位为承担工伤保险责任的单位; (四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的,用工单位为承担工伤保险责任的单位。
2026-01-17 15:53
2026-01-16 16:18
劳动者死亡引发的劳动争议(如工亡赔偿、未结工资争议等),其解决遵循协商→调解→仲裁→诉讼的法定程序,近亲属或法定代理人可作为权利主体参与处理。
2026-01-15 15:49
工地摔伤达成私了协议后,仍有可能起诉,但需根据协议效力及实际情况综合判断。若私了协议存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫等情形,劳动者可向法院起诉撤销协议并主张法定赔偿;若协议合法有效且已履行完毕,则一般不得再起诉。
2026-01-14 13:56
结论前置:单位强行解约的赔偿标准需根据解除行为的合法性判定——若属合法裁员支付经济补偿,若属违法解除则支付赔偿金(经济补偿的二倍)。具体计算规则如下:
一、合法性判断:两种情形对应不同标准
合法裁员
单位需符合法律规定的条件(如经济困难、技术革新等),并履行法定程序(提前说明、向劳动行政部门报告等),此时支付经济补偿金。
2026-01-14 08:58
用人单位超过劳动合同约定的工资支付日期未支付工资即构成拖欠。若无明确约定,则按月支付的工资最迟应在自然月结束后的30天内支付,超过即视为拖欠。