雇工上下班途中受伤是否需要雇主承担责任,需根据 雇佣关系性质(劳动关系或劳务关系) 及 受伤具体情形 综合判定。
构成劳动关系:若符合工伤认定条件(如非本人主要责任的交通事故),雇主需承担工伤保险责任;法规
构成劳务关系:雇主一般无过错不担责,但存在特定过错或合同约定时可能需赔偿。
详细分析一、劳动关系中的责任认定工伤情形
根据《工伤保险条例》第十四条,雇工在 上下班途中 因 非本人主要责任的交通事故或公共交通工具事故受伤,应认定为工伤。
雇主责任:
若已缴纳工伤保险,医疗费、伤残补助金等由工伤保险基金支付,但停工留薪期工资等仍由雇主承担;
若未缴纳工伤保险,雇主需全额承担工伤赔偿费用(包括医疗费、伤残津贴等)。
非工伤情形
若受伤原因不符合工伤条件(如自行摔倒或无第三方责任),雇主一般不承担赔偿责任。
二、劳务关系中的责任认定一般情形
依据《民法典》第一千一百九十二条,劳务关系适用 过错责任原则。上下班途中不属于“提供劳务期间”,雇主无过错时无需赔偿。
典型案例:法院在张某某案中认定,其与公司为劳务关系,上下班途中受伤与劳务活动无关,雇主无过错不担责。
例外情形
雇主过错:若雇主安排不合理工作时间或交通工具存在安全隐患,导致雇工受伤,可能需按过错比例赔偿;
合同约定:如雇佣合同明确约定雇主对上下班安全负责,且约定合法有效,则雇主需履行约定义务。
关键法律依据工伤认定
《工伤保险条例》第十四条第六项:上下班途中因非本人主要责任的交通事故受伤,应认定为工伤。
劳务关系责任
《民法典》第一千一百九十二条:提供劳务一方因劳务受损,根据双方过错分担责任。
实务建议劳动关系:雇主应为员工缴纳工伤保险,避免因未参保承担高额赔偿;
劳务关系:避免安排高风险上下班任务,合同中可明确约定责任范围;
争议处理:若涉赔偿纠纷,建议及时咨询律师,结合司法判例及证据(如交通事故责任认定书、合同条款等)维护权益。
总结:雇主责任与用工性质、过错及法律规定密切相关,需具体情形具体分析。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条 【个人劳务关系中的侵权责任】个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。
提供劳务期间,因第三人的行为造成提供劳务一方损害的,提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任,也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后,可以向第三人追偿。
《工伤保险条例》第十四条 职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:
(一)在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的;
(二)工作时间前后在工作场所内,从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的;
(三)在工作时间和工作场所内,因履行工作职责受到暴力等意外伤害的;
(四)患职业病的;
(五)因工外出期间,由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的;
(六)在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的;
(七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
2026-01-17 15:53
2026-01-16 16:18
劳动者死亡引发的劳动争议(如工亡赔偿、未结工资争议等),其解决遵循协商→调解→仲裁→诉讼的法定程序,近亲属或法定代理人可作为权利主体参与处理。
2026-01-15 15:49
工地摔伤达成私了协议后,仍有可能起诉,但需根据协议效力及实际情况综合判断。若私了协议存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫等情形,劳动者可向法院起诉撤销协议并主张法定赔偿;若协议合法有效且已履行完毕,则一般不得再起诉。
2026-01-14 13:56
结论前置:单位强行解约的赔偿标准需根据解除行为的合法性判定——若属合法裁员支付经济补偿,若属违法解除则支付赔偿金(经济补偿的二倍)。具体计算规则如下:
一、合法性判断:两种情形对应不同标准
合法裁员
单位需符合法律规定的条件(如经济困难、技术革新等),并履行法定程序(提前说明、向劳动行政部门报告等),此时支付经济补偿金。
2026-01-14 08:58
用人单位超过劳动合同约定的工资支付日期未支付工资即构成拖欠。若无明确约定,则按月支付的工资最迟应在自然月结束后的30天内支付,超过即视为拖欠。