一、民法典中婚内夫妻能否索要子女抚养费

在婚姻关系存续期间，父母一方不承担抚养责任的，需要被抚养的子女，主张抚养费的，法院支持其主张。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》

第四十二条民法典第一千零六十七条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。

第四十三条 婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女或者不能独立生活的成年子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。

二、抚养费纠纷原告是谁

1、一律以未成年子女为原告，以直接抚养的一方义务人为其法定代理人，以另外一方抚养义务人为被告。采取这种做法的理由是子女为被抚养人，抚养费是由其所需，为其所用的，理所当然应是权利人，在追索抚养费纠纷中应列原告。而父母双方对子女均有抚养的义务，故均是义务人，而非权利人，不能作为原告。

2、以父母双方为原被告，未成年子女不列为当事人。采取这种做法的理由是子女仅仅是权利的基础和标的，是权利所指的义务对象，而不是权利人本身，不能做原告。权利义务是相对应且是可以相互转化的，权利可以因多尽了义务而产生，即权利来自于多尽之义务。离婚时父母双方或者法院就子女抚养问题所作的处置，实质是两个义务主体之间的义务分配问题，而抚养费的追索实质上是两个义务主体之间的权益追偿问题，故追索抚养费的权利人应为多尽义务之父或母，而非子女本人。

3、区别不同的情况确定当事人。对于抚养费纠纷案件的诉讼主体不应一概而论，而应视具体案情确定父母一方或子女为原告。采取这种做法的理由是不同的案件其具体案情不同，有些是父母双方协议离婚后一方不支付抚养费导致纠纷产生，有些是因协议或判决的抚养费数额不足而提出额外的抚养费请求导致纠纷产生，有些是父母双方均不履行抚养义务导致纠纷产生，还有一些其他情况。在不同的案情中，利害关系不同，矛盾双方不同，诉讼主体便不同，抚养费纠纷原告主体也不同，因此，要具体案件具体分析。

法律依据

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)》第四十二条 民法典第一千零六十七条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)》第四十三条 婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女或者不能独立生活的成年子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。