如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。
防卫过当一般不会判死刑。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取
不属于正当防卫的情况： （1）打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。 （2）对假想中的不法侵害实施的所谓正当防卫行为。不法侵害必须是在客观确实存在，而不是主观想象的或推测的。 （3）对尚未开始不法侵害行为的行为人实施所谓的正当防卫。 （4）对自动停止，或者已经实施终了的
防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。 我国刑法规定：正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚，防卫过当构成犯罪，应当承担刑事责任，防卫过当的刑事责任主要有以下两个方面： （1）定罪问题，防卫过当不能独立成立罪名，它仅仅是表示对防卫性质的肯定，本身并不会对构成何罪起决定性影响。刑法也没有针对防卫过当的行
对防卫过当应当减轻或免除处罚，因为防卫过当的防卫人员主观上是出于为了保护合法权益免受不法侵害的动机，其主观恶性小。 而且防卫过当的防卫人客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果，防卫人只对造成的重大损害承担刑事责任。 具体来说，对防卫过当致人轻伤的，依法不负刑事责任； 致人重伤或者死亡的，可按照过失致人重伤罪或过失致人死亡罪规定的刑罚减轻处罚；
假想防卫是否承担责任要看情况，首先，在假想防卫的情况下，如果行为人主观上存在过失； 即由于自身的过失而导致没有准确辨认不法侵害是否存在，并基于这种错误认识采取防卫行动，进而导致危害结果发生，故而应以过失犯罪论处。 对于过失犯罪，法律有规定的才负刑事任。至于假想防卫的量刑，应当结合假想防卫行为所造成的损害结果和案件发生时的主客观情况，从宽处理。 假想防卫动机虽然是正当的，但其后
《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫行为不负刑事责任。 防卫过当应负刑事责任，但应酌情减轻或免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
对于防卫过当应当减轻或者免除处罚，是因为防卫过当的防卫人主观上是出于为了保护合法权益免受不法侵害的动机，其主观恶性小;防卫过当的防卫人客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果，防卫人只应对造成的重大损害承担刑事责任。 一般来说，对防卫过当致人轻伤的，依法不负刑事责任;致人重伤或者死亡的，可按照过失重伤罪和过失致人死亡罪的规定刑罚减轻处罚。 《刑法》第二十条：为了使
根据法律规定，紧急避险与正当防卫的区别主要包括。 1、就是危险来源的不同。正当防卫危险来源只有来自人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛； 2、实施的对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险呢则是向第三者实施； 3、就是行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要，即能够用其他方法避免不法侵害的，那么也允许进行正当防卫； 而紧急避险行为的实施则出于迫不
防卫过当不是具体独立的罪名，它只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响，刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名已具体的适用的法定刑，因而说不能定所谓的防卫过当罪。 另外，对于防卫过当的量刑，刑法第20条第2款规定：应当减轻或者免除处罚。那么在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。
鲁ICP备20026906号-1 Copyright © 2020-2026 山东律说律答信息科技有限公司 All Rights Reserved.
